Les coefficients partiels Eurocode 7 sont au cœur de tout dimensionnement géotechnique moderne. Depuis l’entrée en vigueur de la norme NF EN 1997-1 en France, le fameux « coefficient de sécurité global » a cédé la place à une famille de coefficients distincts, également appelés facteurs partiels Eurocode 7 — chacun ciblant une source d’incertitude précise. Résultat : une sécurité plus transparente, mieux calibrée… et souvent mieux comprise à condition d’avoir le bon guide.
Dans la pratique, la confusion est fréquente. Faut-il appliquer γM ou γR ? À quoi s’applique exactement γφ — à l’angle de frottement φ’ ou à sa tangente ? Quelle approche de calcul Eurocode 7 utiliser en France : DA1, DA2 ou DA3 ? Ces questions reviennent régulièrement dans les bureaux d’études, et elles méritent des réponses claires.
Dans l’article précédent sur les états limites ELU et ELS en géotechnique, vous avez compris que l’Eurocode 7 distingue les états limites ultimes — ceux qui conduisent à la rupture — des états limites de service. La question qui suit naturellement : comment quantifie-t-on la sécurité vis-à-vis de ces états limites ? C’est précisément le rôle des coefficients partiels Eurocode 7.
Dans ce guide, vous allez découvrir :
- La logique derrière le système des coefficients partiels EC7
- Les 3 familles de coefficients (actions, matériaux, résistances) avec leurs valeurs numériques officielles
- Le cheminement de la valeur mesurée à la valeur de calcul
- Les 3 approches de calcul (DA1, DA2, DA3) et celle retenue en France
- Un exemple d’application complet sur une fondation superficielle
Pourquoi l’Eurocode 7 utilise des coefficients partiels ?
L’Eurocode 7 remplace le coefficient de sécurité global unique par plusieurs coefficients partiels appliqués séparément aux actions, aux propriétés des matériaux et aux résistances. Cette approche semi-probabiliste permet de calibrer la sécurité là où l’incertitude est réelle, et non de l’appliquer uniformément à l’ensemble du calcul.
L’ancienne approche : le coefficient de sécurité global
Avant l’Eurocode 7, la démarche était simple : on calculait la résistance du sol, on calculait la charge appliquée, et on vérifiait que leur rapport respectait un coefficient de sécurité global — souvent fixé à 2 ou 3 selon le type d’ouvrage. Pour comprendre la différence entre coefficient de sécurité global et coefficients partiels en géotechnique, il faut d’abord saisir les limites de cette ancienne approche.
Ce coefficient avait le mérite de la simplicité. Mais il traitait toutes les incertitudes de la même façon, sans distinguer leur origine. Une charge permanente bien connue (le poids propre d’un bâtiment) et une charge d’exploitation variable recevaient le même traitement. Une résistance au cisaillement mesurée sur 10 échantillons et une valeur estimée à partir d’un seul sondage étaient pondérées identiquement.
⚠️ Le problème du coefficient global unique
Un coefficient global de 3 peut être trop conservateur sur les charges bien connues, et insuffisant sur les paramètres de sol mal caractérisés. La sécurité globale masque les vraies zones de risque.
La philosophie de sécurité des Eurocodes
Les Eurocodes reposent sur une approche semi-probabiliste de la sécurité. L’idée centrale : chaque source d’incertitude mérite son propre coefficient. On ne compense plus une incertitude sur les charges par une marge sur la résistance — on cible chaque incertitude à sa source.
C’est la différence entre un forfait sécurité opaque (×3 sur tout) et un devis détaillé poste par poste : +35 % sur les charges permanentes défavorables, +50 % sur les charges variables, ÷1,25 sur la résistance au cisaillement du sol. La sécurité devient lisible, justifiable, et adaptée à la réalité du projet.
Comment les Eurocodes quantifient chaque source d’incertitude
L’EC7 identifie trois grandes sources d’incertitude dans un calcul géotechnique :
À chacune de ces sources correspond une famille de coefficients partiels. C’est ce système en trois familles que nous allons détailler dans la section suivante.
💡 À retenir
Les coefficients partiels de l’Eurocode 7 ne sont pas arbitraires. Ils ont été calibrés par retour d’expérience pour maintenir un niveau de sécurité globale équivalent à l’ancienne pratique, tout en rendant les marges de sécurité explicites et différenciées par source d’incertitude.
Les coefficients partiels Eurocode 7 : les 3 familles
Les coefficients partiels de l’Eurocode 7 sont organisés en trois familles distinctes : les coefficients sur les actions (A), sur les propriétés du sol (M) et sur les résistances globales (R). Chaque famille cible une source d’incertitude spécifique dans la chaîne de calcul géotechnique.
Coefficients partiels Eurocode 7 sur les actions (ensemble A) : γG et γQ
Les coefficients sur les actions majorent les charges appliquées à l’ouvrage avant vérification. Ils traduisent l’incertitude sur l’intensité réelle des charges en cours de vie de l’ouvrage.
L’EC7 distingue deux types d’actions :
γG = 1,35 → actions permanentes défavorables
γG = 1,00 → actions permanentes favorables
γQ = 1,50 → actions variables défavorables
γQ = 0 → actions variables favorables
Source : EN 1990, Tableau A1.2(B) — repris par NF EN 1997-1 pour les vérifications géotechniques STR/GEO
Ces valeurs sont issues de l’EN 1990 — la norme socle commune à tous les Eurocodes — et reprises dans l’EC7 pour les vérifications géotechniques. Elles ne sont donc pas propres à la géotechnique : elles s’appliquent à l’ensemble de la construction.
Source des coefficients partiels sur les actions γG et γQ, communs à tous les Eurocodes structuraux et géotechniques.
Coefficients partiels Eurocode 7 sur les propriétés du sol (ensemble M) : γφ, γc, γcu
Les coefficients partiels Eurocode 7 sur les matériaux réduisent les paramètres de résistance du sol pour tenir compte de leur variabilité naturelle et des incertitudes de mesure. C’est ici que la géotechnique se distingue des autres disciplines : le sol n’est pas un matériau fabriqué et contrôlé — ses propriétés varient d’un point à l’autre du site, et leur mesure reste imparfaite.
γφ → s’applique à tan φ’ (angle de frottement interne)
γc → s’applique à c’ (cohésion effective)
γcu → s’applique à cu (résistance au cisaillement non drainé)
Source : NF EN 1997-1 (2005), Annexe A — §A.3.3.2
⚠️ Point de confusion fréquent
γφ ne s’applique pas à l’angle φ’ directement. Il s’applique à tan φ’. La valeur de calcul se calcule ainsi : φ’d = arctan(tan φ’k / γφ). Pour φ’k = 32° et γφ = 1,25, on obtient φ’d = 25,6° — et non 32° / 1,25 = 25,6° par simple division de l’angle.
📘 L’angle de frottement en géotechnique
Pour maîtriser la signification physique de φ’ et comprendre pourquoi γφ s’applique à tan φ’, consultez notre article dédié : définition, mesure en laboratoire et application dans les calculs EC7.
Tout savoir sur l’angle de frottement →📘 La cohésion du sol en géotechnique
Cohésion effective c’ ou résistance non drainée cu ? Comprenez la différence entre ces deux paramètres et comment γc et γcu leur sont respectivement appliqués dans le dimensionnement EC7.
Tout savoir sur la cohésion du sol →Coefficients partiels Eurocode 7 sur les résistances globales (ensemble R) : γR
Les coefficients partiels Eurocode 7 sur les résistances s’appliquent non pas aux paramètres du sol, mais à la résistance globale calculée de l’ouvrage géotechnique. Ils compensent les incertitudes liées au modèle de calcul lui-même — la méthode utilisée pour estimer la portance d’une fondation ou la résistance d’un pieu n’est jamais parfaite.
γR;v = 1,00 (R1) / 1,40 (R2) / 1,00 (R3) → résistance verticale
γR;h = 1,00 (R1) / 1,40 (R2) / 1,00 (R3) → résistance au glissement
Fondations profondes
γb → résistance en pointe
γs → frottement latéral
γt → résistance totale en compression
Source : NF EN 1997-1 (2005), Annexe A — valeurs recommandées pour les ELU STR/GEO
C’est l’une des différences majeures entre les approches de calcul DA2 et DA3 : l’une applique γR sur la résistance globale, l’autre préfère réduire les paramètres du sol via γM. Nous y revenons en détail dans la section sur les approches de calcul.
Tableau des coefficients partiels Eurocode 7
| Famille | Symbole | Paramètre ciblé | Ensemble M1 | Ensemble M2 |
|---|---|---|---|---|
| A — Actions | γG | Actions permanentes défavorables | 1,35 (A1) / 1,00 (A2) | |
| γQ | Actions variables défavorables | 1,50 (A1) / 1,30 (A2) | ||
| M — Matériaux | γφ | Angle de frottement (sur tan φ’) | 1,00 | 1,25 |
| γc | Cohésion effective c’ | 1,00 | 1,25 | |
| γcu | Résistance non drainée cu | 1,00 | 1,40 | |
| R — Résistances | γR;v | Résistance verticale (fond. superf.) | 1,00 (R1) / 1,40 (R2) / 1,00 (R3) | |
| γR;h | Résistance horizontale (fond. superf.) | 1,00 (R1) / 1,40 (R2) / 1,00 (R3) | ||
Référence externe : Eurocode 7 — Calcul géotechnique (structure et sommaire officiel)
Comment appliquer les coefficients partiels dans l’Eurocode 7
Connaître les valeurs des coefficients partiels EC7 ne suffit pas. Encore faut-il savoir à quoi les appliquer et dans quel ordre. L’Eurocode 7 impose un cheminement précis : de la valeur mesurée sur le terrain ou en laboratoire jusqu’à la valeur de calcul utilisée dans les vérifications aux ELU.
De la valeur mesurée à la valeur caractéristique (Xk)
Tout commence sur le chantier ou au laboratoire. Les mesures issues des sondages géotechniques et des essais de laboratoire donnent des valeurs brutes — dispersées, imparfaites, issues d’un nombre limité de points de mesure.
L’ingénieur ne peut pas utiliser directement ces valeurs brutes dans ses calculs. Il doit d’abord en déduire une valeur caractéristique géotechnique Xk, définie par l’EC7 comme une estimation prudente de la valeur affectant l’état limite considéré.
Cette estimation prudente n’est pas la valeur minimale mesurée. C’est un jugement d’ingénieur, fondé sur l’analyse statistique des mesures disponibles, la connaissance du site, et le type d’état limite vérifié. Un état limite local (rupture sous une semelle isolée) et un état limite global (glissement d’un remblai) ne mobilisent pas le même volume de sol — et donc pas la même valeur caractéristique.
💡 Valeur caractéristique : ce que dit l’EC7
Selon la clause 2.4.5.2 de la NF EN 1997-1, la valeur caractéristique d’un paramètre géotechnique est une estimation prudente de la valeur affectant l’état limite considéré. Elle n’est pas nécessairement la valeur minimale mesurée — c’est une valeur représentative du comportement du sol dans la zone influencée par l’ouvrage.
Passage à la valeur de calcul : Xd = Xk / γM
Une fois la valeur caractéristique établie, on applique le coefficient partiel sur les matériaux γM pour obtenir la valeur de calcul EC7 Xd. C’est cette valeur de calcul qui entre dans les formules de vérification aux ELU.
Xd = Xk / γM
Avec :
Xd = valeur de calcul du paramètre
Xk = valeur caractéristique du paramètre
γM = coefficient partiel sur les propriétés du sol (ensemble M)
Source : NF EN 1997-1 (2005), §2.4.6.2
La vérification fondamentale aux ELU s’écrit ensuite :
Ed ≤ Rd
Avec :
Ed = valeur de calcul de l’effet des actions (sollicitation)
Rd = valeur de calcul de la résistance de l’ouvrage
Source : NF EN 1997-1 (2005), §2.4.7.1
Exemple de calcul avec l’angle de frottement φ
🏗️ Exemple numérique : de φ’k à φ’d
Données :
Valeur caractéristique retenue : φ’k = 32°
Approche de calcul retenue : DA2 (Approche 2, en vigueur en France)
Ensemble M utilisé : M1 → γφ = 1,00
Calcul :
φ’d = arctan(tan φ’k / γφ)
φ’d = arctan(tan 32° / 1,00)
φ’d = arctan(0,6249 / 1,00)
φ’d = 32°
Remarque :
Avec l’ensemble M1 (γφ = 1,00), les paramètres de résistance du sol ne sont généralement pas réduits.
La sécurité est alors introduite principalement sur les résistances globales via les coefficients γR.
En revanche, avec l’ensemble M2 (γφ = 1,25), utilisé dans certaines approches de calcul, l’angle de frottement est réduit :
φ’d = arctan ( tan 32° / 1,25 )
φ’d = arctan ( 0,4999 )
φ’d ≈ 26,6°
On observe que l’application de γφ = 1,25 réduit sensiblement l’angle de frottement de calcul, ce qui diminue la résistance mobilisable du sol dans les vérifications à l’ELU.
⚠️ Erreur fréquente à éviter
Le coefficient γφ ne s’applique pas directement à l’angle de frottement φ, mais à sa tangente. La relation correcte est :
φ’d = arctan(tan φ’k / γφ)
Diviser directement l’angle (par exemple 32° / 1,25 = 25,6°) constitue une simplification incorrecte. Le calcul rigoureux donne ici φ’d ≈ 26,6°.
Pour comprendre l’origine physique de φ’ et la façon dont il est mesuré avant d’y appliquer ces coefficients, consultez notre article dédié :
📘 L’angle de frottement en géotechnique
Définition, mesure à l’essai de cisaillement direct et à l’essai triaxial, valeurs types selon les sols — tout ce qu’il faut savoir avant d’appliquer γφ dans vos calculs EC7.
Tout savoir sur l’angle de frottement →Les approches de calcul de l’Eurocode 7 (DA1, DA2, DA3)
L’Eurocode 7 propose trois approches de calcul différentes pour les vérifications aux ELU STR et GEO. Chaque approche définit où et comment les coefficients partiels Eurocode 7 sont appliqués dans la chaîne de calcul. Le choix entre ces approches est laissé à l’appréciation de chaque pays via son Annexe Nationale.
Approche 1 Eurocode 7: double vérification (A1+M1+R1 et A2+M2+R1)
L’Approche 1 est la plus conservative des trois. Elle impose de mener deux vérifications distinctes avec deux combinaisons de coefficients différentes, et de retenir la plus défavorable.
La première combinaison (A1+M1+R1) majore fortement les actions mais ne réduit pas les paramètres du sol. La seconde (A2+M2+R1) majore moins les actions mais réduit les paramètres de résistance du sol via l’ensemble M2.
Combinaison 1 : A1 + M1 + R1
→ γG = 1,35 | γQ = 1,50 | γφ = 1,00 | γR = 1,00
Combinaison 2 : A2 + M2 + R1
→ γG = 1,00 | γQ = 1,30 | γφ = 1,25 | γR = 1,00
La combinaison la plus défavorable est retenue pour le dimensionnement.
Source : NF EN 1997-1 (2005), §2.4.7.3.4.2
Approche 2 Eurocode 7 : coefficients sur les actions et les résistances
L’Approche 2 est l’approche retenue en France pour le dimensionnement des fondations. Elle applique les coefficients partiels Eurocode 7 sur les actions et sur les résistances globales, mais laisse les paramètres du sol à leur valeur caractéristique (ensemble M1, γφ = 1,00).
La sécurité est donc portée par deux leviers : la majoration des charges via γG et γQ, et la minoration de la résistance globale via γR.
A1 + M1 + R2
→ γG = 1,35 | γQ = 1,50 | γφ = 1,00 | γR;v = 1,40
Les paramètres du sol ne sont pas réduits (M1).
La sécurité est appliquée sur la résistance globale via γR.
Source : NF EN 1997-1 (2005), §2.4.7.3.4.3
💡 Pourquoi l’Approche 2 est retenue en France
L’Annexe Nationale Eurocode 7 france recommande l’Approche 2 pour les fondations superficielles et profondes car elle est cohérente avec les anciennes méthodes françaises de justification — notamment les méthodes pressiométriques et pénétrométriques — qui raisonnent directement en résistance globale.
Approche 3 Eurocode 7 : coefficients sur les actions et les paramètres du sol
L’Approche 3 applique les coefficients partiels Eurocode 7 sur les actions et sur les paramètres de résistance du sol, mais pas sur les résistances globales (γR = 1,00). C’est l’inverse logique de l’Approche 2.
Elle est particulièrement adaptée aux calculs de stabilité globale de site, où la résistance est directement exprimée en termes de paramètres de sol (c’ et φ’) plutôt qu’en résistance d’ouvrage.
A1 ou A2 + M2 + R3
→ γG = 1,35 | γQ = 1,50 | γφ = 1,25 | γc = 1,25 | γR = 1,00
Les résistances globales ne sont pas réduites (R3 = 1,00).
La sécurité est portée par la réduction des paramètres du sol via M2.
Source : NF EN 1997-1 (2005), §2.4.7.3.4.4
Tableau comparatif des approches Eurocode 7 de calcul
| Critère | Approche 1 (DA1) | Approche 2 (DA2) | Approche 3 (DA3) |
|---|---|---|---|
| Coefficients sur les actions | A1 + A2 (double) | A1 | A1 ou A2 |
| Coefficients sur les matériaux | M1 + M2 (double) | M1 (γφ = 1,00) | M2 (γφ = 1,25) |
| Coefficients sur les résistances | R1 (γR = 1,00) | R2 (γR = 1,40) | R3 (γR = 1,00) |
| Nombre de vérifications | 2 combinaisons | 1 combinaison | 1 combinaison |
| Utilisée en France pour | Non retenue | Fondations superficielles et profondes | Stabilité globale de site |
En France, l’Approche 2 est recommandée pour le dimensionnement des fondations superficielles (NF P94-261) et des fondations profondes (NF P94-262). L’Approche 3 est utilisée pour les vérifications de stabilité générale de site.
Référence externe : Guide méthodologique CEREMA — Eurocode 7 appliqué aux fondations superficielles (NF P94-261)
Pour voir comment ces approches s’appliquent concrètement au dimensionnement des fondations, consultez nos articles dédiés :
📘 Les différents types de fondations
Fondations superficielles, profondes, spéciales — comprenez quelle approche de calcul EC7 s’applique à chaque type d’ouvrage et comment les coefficients partiels interviennent dans le choix de la solution.
Découvrir les types de fondations →Quelle approche Eurocode 7 est utilisée en France ?
En France, l’Approche 2 (DA2) est l’approche de calcul retenue pour le dimensionnement des fondations superficielles et profondes. L’Approche 3 (DA3) est utilisée uniquement pour les vérifications de stabilité générale de site. L’Approche 1 n’est pas appliquée en France.
L’Annexe Nationale Eurocode 7 France
Chaque pays membre du CEN (Comité Européen de Normalisation) dispose d’une Annexe Nationale qui précise les choix retenus pour l’application de l’Eurocode 7 sur son territoire. En France, cette Annexe Nationale Eurocode 7 est publiée par l’AFNOR sous la référence NF EN 1997-1/NA.
C’est ce document qui fixe officiellement le choix de l’Approche 2 pour les fondations, et qui encadre les valeurs des coefficients partiels applicables en France. Il ne modifie pas les valeurs recommandées de l’Annexe A de l’EN 1997-1 — il précise simplement quelles approches sont retenues et dans quels contextes.
Publiée par l’AFNOR, cette annexe précise les choix nationaux pour l’application de l’Eurocode 7 en France :
→ Approche 2 retenue pour les fondations superficielles et profondes
→ Approche 3 retenue pour la stabilité générale de site
→ Approche 1 non utilisée en France
Source : NF EN 1997-1/NA (2006), §2.4.7.3.4.1
Approche 2 Eurocode 7 pour les fondations
Pour toutes les vérifications aux ELU STR et GEO concernant les fondations — superficielles ou profondes — c’est l’Approche 2 qui s’applique en France. Cette approche est cohérente avec les méthodes de calcul historiquement utilisées par les ingénieurs français, notamment les méthodes semi-empiriques issues des essais pressiométriques et pénétrométriques.
Les normes d’application nationale qui déclinent l’EC7 pour chaque type d’ouvrage retiennent toutes l’Approche 2 :
A1 + M1 + R2
→ γG = 1,35 (actions permanentes défavorables)
→ γQ = 1,50 (actions variables défavorables)
→ γφ = 1,00 (paramètres du sol non réduits)
→ γR;v = 1,40 (résistance verticale fondations superficielles)
Source : NF P94-261 (2013), §6.3 — CEREMA Guide méthodologique EC7, 2015
Pour comprendre comment ces coefficients s’appliquent concrètement au calcul d’une semelle filante ou isolée, consultez notre article dédié :
📘 Calcul des fondations superficielles selon l’Eurocode 7
Mise en œuvre de l’Approche 2 pour le dimensionnement d’une semelle — combinaisons d’actions, vérification de la capacité portante et contrôle des tassements selon la NF P94-261.
Découvrir le calcul des fondations superficielles →Approche 3 Eurocode 7 pour la stabilité globale
L’Approche 3 est réservée en France aux vérifications de stabilité générale de site — glissement de talus, stabilité d’un remblai, rupture globale sous une fondation. Dans ces cas, la résistance n’est pas exprimée en termes de résistance d’ouvrage mais directement en termes de paramètres de sol (c’ et φ’). Il est donc plus logique d’appliquer les coefficients partiels Eurocode 7 sur ces paramètres plutôt que sur une résistance globale.
💡 Retenez cette règle simple pour la France
→ Vous dimensionnez une fondation ? → Approche 2 (A1 + M1 + R2)
→ Vous vérifiez la stabilité globale d’un site ? → Approche 3 (A1/A2 + M2 + R3)
→ Approche 1 ? → Non utilisée en France
La stabilité des talus et des pentes fait l’objet d’articles dédiés dans notre formation. Pour aller plus loin sur ce sujet :
📘 Eurocode 7 : principes et philosophie
Revenez sur les fondements de la norme NF EN 1997-1 — structure, champ d’application, catégories géotechniques et articulation avec les autres Eurocodes — pour mieux comprendre le contexte dans lequel s’inscrivent ces approches de calcul.
Tout savoir sur l’Eurocode 7 →Exemple d’application des coefficients partiels EC7
Les sections précédentes ont posé les bases théoriques. Il est temps de les mettre en pratique. L’exemple suivant illustre la vérification aux ELU d’une fondation superficielle selon l’Approche 2 — celle retenue en France. Chaque étape correspond directement aux coefficients présentés dans ce guide.
Prenons le cas d’une semelle filante reposant sur un sable limoneux. Les données issues de la campagne de reconnaissance géotechnique et des essais de laboratoire sont les suivantes :
🏗️ Données du projet — Semelle filante sur sable limoneux
Géométrie de la fondation :
Largeur : B = 1,50 m
Profondeur d’encastrement : D = 0,80 m
Actions caractéristiques transmises à la fondation :
Charge permanente : Gk = 180 kN/ml
Charge variable : Qk = 80 kN/ml
Paramètres caractéristiques du sol :
Angle de frottement : φ’k = 32°
Cohésion effective : c’k = 0 kPa (sable)
Poids volumique : γk = 19 kN/m³
Nappe phréatique : absente dans la zone d’influence
Application des coefficients A1 + M1 + R2
Nous appliquons l’Approche 2 Eurocode 7 retenue en France : combinaison A1 + M1 + R2.
Étape 1 — Calcul de l’action de calcul Ed
Ed = γG × Gk + γQ × Qk
Ed = 1,35 × 180 + 1,50 × 80
Ed = 243 + 120
Ed = 363 kN/ml
γG = 1,35 (actions permanentes défavorables — ensemble A1)
γQ = 1,50 (actions variables défavorables — ensemble A1)
Source : NF EN 1997-1 (2005), §2.4.7.3
Étape 2 — Paramètres de calcul du sol
En Approche 2, l’ensemble M1 est utilisé : les paramètres du sol ne sont pas réduits.
γφ = 1,00 → φ’d = arctan(tan 32° / 1,00) = 32°
γc = 1,00 → c’d = 0 / 1,00 = 0 kPa
En Approche 2, M1 laisse les paramètres du sol à leur valeur caractéristique.
La sécurité sur les matériaux est portée par γR, pas par γM.
Source : NF EN 1997-1 (2005), Annexe A — §A.3.3.2
Étape 3 — Calcul de la résistance de calcul Rd
La résistance ultime de la fondation est calculée à partir des paramètres de sol non réduits, puis divisée par le coefficient de résistance γR;v de l’ensemble R2.
Pour ce sable (c’ = 0), la résistance ultime simplifiée sous charge verticale centrée s’exprime en fonction des facteurs de portance Nq et Nγ. Pour φ’d = 32°, les valeurs retenues sont Nq ≈ 23,2 et Nγ ≈ 22,0, issues des formules classiques de capacité portante (Vesic / Meyerhof).
Ru = B × (q × Nq + 0,5 × γk × B × Nγ)
avec q = γk × D = 19 × 0,80 = 15,2 kPa
Ru = 1,50 × (15,2 × 23,2 + 0,5 × 19 × 1,50 × 22,0)
Ru = 1,50 × (352,6 + 313,5)
Ru = 1,50 × 666,1 = 999 kN/ml
Nq = 23,2 | Nγ = 22,0 — formules classiques de capacité portante (Vesic / Meyerhof)
Source : NF P94-261 (2013), Annexe D
Rd = Ru / γR;v
Rd = 999 / 1,40
Rd = 713 kN/ml
γR;v = 1,40 pour les fondations superficielles en Approche 2
Source : NF EN 1997-1 (2005), Annexe A — §A.3.3.1 | NF P94-261 (2013)
Vérification Ed ≤ Rd et interprétation
Ed = 363 kN/ml
Rd = 713 kN/ml
Ed ≤ Rd → 363 ≤ 713 ✅
Taux de travail : Ed / Rd = 363 / 713 = 0,51
La fondation est vérifiée aux ELU avec une marge de 49 %.
Vérification réalisée selon l’Approche 2 (A1 + M1 + R2)
NF EN 1997-1 (2005), §2.4.7.1 | NF P94-261 (2013)
La vérification est satisfaite. Le taux de travail de 0,51 indique que la fondation mobilise environ la moitié de sa résistance de calcul — une valeur courante pour une semelle sur sable bien caractérisé.
💡 Ce que cet exemple illustre
En Approche 2, la sécurité est portée par deux leviers distincts :
→ γG = 1,35 et γQ = 1,50 majorent les actions
→ γR;v = 1,40 minore la résistance globale
Les paramètres du sol restent à leur valeur caractéristique (M1). C’est ce qui distingue fondamentalement l’Approche 2 de l’Approche 3.
⚠️ Cet exemple est illustratif
Les valeurs numériques présentées ici sont données à titre pédagogique. Un dimensionnement réel nécessite une reconnaissance géotechnique complète, des essais adaptés au site, et la prise en compte de toutes les situations de projet selon la NF P94-261.
Pour aller plus loin sur le dimensionnement complet d’une fondation superficielle selon l’EC7 :
📘 Calcul des fondations superficielles selon l’Eurocode 7
Capacité portante, vérification au glissement, contrôle des tassements aux ELS — toutes les étapes du dimensionnement d’une semelle selon la NF P94-261, avec exemples numériques complets.
Découvrir le calcul des fondations superficielles →FAQ — Coefficients partiels Eurocode 7
Quelle est la différence entre γM et γR ?
Ces deux coefficients n’agissent pas au même endroit dans la chaîne de calcul.
γM réduit les paramètres du sol (angle de frottement, cohésion) avant le calcul de la résistance. Il cible l’incertitude sur la mesure des propriétés mécaniques du sol.
γR réduit la résistance globale calculée de l’ouvrage. Il cible l’incertitude liée au modèle de calcul lui-même.
En Approche 2 (retenue en France), γM = 1,00 et γR = 1,40 : on ne touche pas aux paramètres du sol, mais on minore la résistance globale. En Approche 3, c’est l’inverse : γM = 1,25 et γR = 1,00.
Pourquoi γG = 1,35 et γQ = 1,50 ?
Ces valeurs traduisent le niveau d’incertitude propre à chaque type d’action.
Les actions permanentes (poids propre, poussée des terres) sont relativement bien connues — leur variabilité est faible. Un coefficient de 1,35 suffit à couvrir les incertitudes.
Les actions variables (surcharges d’exploitation, effets climatiques) sont par nature plus imprévisibles — leur valeur maximale en cours de vie est difficile à anticiper. Un coefficient de 1,50 reflète cette incertitude plus élevée.
Ces valeurs sont issues de l’EN 1990 et ont été calibrées par retour d’expérience pour maintenir un niveau de sécurité globale équivalent à l’ancienne pratique.
Comment appliquer γφ à l’angle de frottement ?
C’est l’un des points les plus souvent mal appliqués. γφ ne divise pas l’angle φ’ directement — il divise sa tangente.
La formule correcte est :
φ’d = arctan(tan φ’k / γφ)
Exemple pour φ’k = 32° et γφ = 1,25 :
φ’d = arctan(tan 32° / 1,25) = arctan(0,6249 / 1,25) = arctan(0,4999) = 26,6°
Diviser directement 32° par 1,25 donnerait 25,6° — une valeur différente et techniquement incorrecte.
Les coefficients partiels Eurocode 7 s’appliquent-ils aux ELS aussi ?
Non. Les coefficients partiels Eurocode 7 γG, γQ, γM et γR présentés dans ce guide s’appliquent uniquement aux vérifications aux ELU (états limites ultimes).
Pour les vérifications aux ELS (états limites de service — tassements, déformations), les coefficients partiels Eurocode 7 sont égaux à 1,00. On travaille directement avec les valeurs caractéristiques des actions et des paramètres du sol, sans majoration ni minoration.
C’est cohérent avec la philosophie EC7 : aux ELS, on vérifie le comportement en service, pas la rupture — il n’y a donc pas lieu d’amplifier les incertitudes.
Quelle approche de calcul est obligatoire en France ?
L’Annexe Nationale Eurocode 7 France (NF EN 1997-1/NA) fixe les choix suivants :
→ Approche 2 (DA2) pour le dimensionnement des fondations superficielles (NF P94-261) et des fondations profondes (NF P94-262)
→ Approche 3 (DA3) pour les vérifications de stabilité générale de site
→ Approche 1 (DA1) non utilisée en France
Ces choix ne sont pas optionnels dès lors que l’on applique les normes d’application nationale françaises. Un bureau d’études opérant en France doit s’y conformer.
Peut-on encore utiliser un coefficient de sécurité global avec l’EC7 ?
Dans le cadre normatif français actuel, non. Dès lors que l’on applique les normes NF P94-261, NF P94-262 ou NF P94-282, le formalisme des coefficients partiels est obligatoire.
L’EC7 autorise toutefois une alternative : déterminer directement les valeurs de calcul des paramètres géotechniques sans passer par les valeurs caractéristiques et les coefficients partiels Eurocode 7. Mais cette option reste encadrée et doit être justifiée — elle ne revient pas à utiliser un coefficient global au sens classique du terme.
Comment les coefficients partiels EC7 se comparent-ils à l’ancienne pratique ?
L’Eurocode 7 a été explicitement calibré pour maintenir un niveau de sécurité globale équivalent à l’ancienne pratique française — notamment les méthodes pressiométriques issues du fascicule 62.
Le changement n’est donc pas dans le niveau de sécurité, mais dans sa répartition : au lieu d’un coefficient global appliqué en fin de calcul, la sécurité est désormais distribuée aux sources d’incertitude — actions, paramètres du sol, modèle de calcul.
En pratique, les dimensions obtenues avec l’EC7 sont proches de celles obtenues avec les anciennes méthodes pour les ouvrages courants. Les différences apparaissent surtout sur les cas limites et les ouvrages sensibles.
Les coefficients ont-ils changé avec la révision EC7 de 2024 ?
La nouvelle génération de l’Eurocode 7 (EN 1997-1:2024) a été publiée par le CEN. Elle apporte plusieurs évolutions dans la présentation et la structuration des approches de calcul, mais les valeurs numériques des coefficients partiels restent globalement stables pour les cas courants.
Les principaux changements portent sur la clarification des définitions, la révision de certaines procédures de détermination des valeurs caractéristiques, et une meilleure articulation avec les autres Eurocodes.
En France, l’entrée en vigueur de cette nouvelle version sera accompagnée d’une mise à jour des normes d’application nationale (NF P94-261, NF P94-262). Dans l’intervalle, les versions actuelles restent les références applicables.
Conclusion : retenir l’essentiel sur les coefficients partiels EC7
Les coefficients de sécurité partiels de l’Eurocode 7 ne sont pas une contrainte normative supplémentaire — ils sont le reflet d’une philosophie de sécurité plus rigoureuse et plus transparente que l’ancienne approche par coefficient global. Une fois leur logique comprise, leur application devient naturelle.
Voici les points essentiels à retenir :
- 3 familles de coefficients — actions (A), propriétés du sol (M), résistances globales (R) — chacune ciblant une source d’incertitude précise
- γφ s’applique à tan φ’, jamais à φ’ directement — φ’d = arctan(tan φ’k / γφ)
- En France, c’est l’Approche 2 (A1 + M1 + R2) pour les fondations, et l’Approche 3 pour la stabilité globale de site
- Aux ELU, les coefficients partiels Eurocode 7 majorent les actions et minorent les résistances — aux ELS, tous les coefficients valent 1,00
- La vérification fondamentale reste Ed ≤ Rd — simple dans son principe, rigoureuse dans son application
Vous maîtrisez maintenant les coefficients partiels et les approches de calcul de l’Eurocode 7. La prochaine étape est de voir comment ces outils s’intègrent dans une démarche de dimensionnement géotechnique complète — des situations de projet à définir jusqu’au rapport de calcul géotechnique final. C’est l’objet de l’article suivant.
📘 Démarche de dimensionnement géotechnique selon l’Eurocode 7
Maintenant que vous maîtrisez les coefficients partiels et les approches de calcul EC7, l’étape suivante est de comprendre comment s’articule une démarche de dimensionnement géotechnique complète — des situations de projet à définir jusqu’au rapport de calcul final. C’est l’objet de notre prochain article.
Découvrir la démarche de dimensionnement géotechnique →📚 Pour aller plus loin
Retrouvez nos articles complémentaires pour approfondir vos connaissances :
